Με επτά "ΔΕΝ" και δύο "ΝΑΙ" κλείνει ο δήμος μας το κεφάλαιο "ΓΥΜΝΑΣΙΟ ΕΚΑΛΗΣ" καθότι:
ΔΕΝ έκανε καμία ενέργεια σύμφωνα με την εγκύκλιο 11136/Δ4/27-1- 2011 του Υπουργείου Παιδείας με θέμα : "Συνενώσεις -Ιδρύσεις Σχολικών Μονάδων Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης για το σχολικό έτος 2011-2012" που εστάλη σε όλους τους δήμους της χώρας και ζητούσε να διαμορφώσουν αλλά και να υποβάλουν προτάσεις που θα αντιπροσωπεύουν τις πραγματικές ανάγκες της περιοχής τους σε σχέση με το παραπάνω θέμα.
ΔΕΝ συνεργάστηκε με τους Διευθυντές Εκπαίδευσης, τους Προϊσταμένους Παιδαγωγικής και Επιστημονικής Καθοδήγησης, τους Σχολικούς Συμβούλους ,τους ΟΤΑ αλλά και τους λοιπούς -εκπαιδευτικούς και μη - φορείς.
ΔΕΝ απάντησε στην επιστολή της κ. Χριστοφιλοπούλου από τις 28/1/2011 προς τους Δημάρχους που ανέφερε ρητά ότι " η γνώμη των εκπροσώπων των νέων Δήμων θα συντελέσει καταλυτικά στη διαμόρφωση της τελικής πρότασης ".
ΔΕΝ έλαβε υπόψιν την επιστολή της ΟΛΜΕ προς τους Δημάρχους και τα Δημοτικά Συμβούλια της χώρας σχετικά με τις καταργήσεις - συγχωνεύσεις των σχολείων.
ΔΕΝ εκπροσωπήθηκε στην ημερίδα για τις συγχωνεύσεις και τις αλλαγές στην εκπαίδευση που έγινε στο Υπουργείο Παιδείας στις 28.02.2011 με προσκεκλημένους τους Δημάρχους όλης της χώρας.
ΔΕΝ τεκμηρίωσε την βιωσιμότητα του Γυμνασίου Εκάλης.
ΔΕΝ εκμεταλλεύτηκε το ανοιχτό παράθυρο που του άφησε ο εισηγητής της απόφασης αναφέροντας ότι " Το Γυμνάσιο Εκάλης με 45 μαθητές και 7 αίθουσες δύναται να συγχωνευτεί με το Γυμνάσιο Ν. Ερυθραίας με 270 μαθητές και 14 αίθουσες και μπορεί να απορροφήσει 320 μαθητές, αν και θα δημιουργηθούν προβλήματα στο Γυμνάσιο Ν. Ερυθραίας, διότι πιθανώς να μην μπορεί να στεγάσει όλους τους μαθητές και επιπλέον θα χρειαστεί μίσθωση οχημάτων."
ΝΑΙ, στις 4 Απριλίου συναντήθηκε ο Δήμαρχός μας μαζί με τους Αντιδημάρχους του κυρίους Παναγιώτου, Κύρλου και Μαρκεσύνη στο Υπουργείο Παιδείας με την κ. Υφυπουργό και φωτογραφήθηκε μαζί της για να κερδίσει τις εντυπώσεις!! η απόφαση όμως για τη συγχώνευση του Γυμνασίου είχε ληφθεί και δημοσιευθεί στο ΦΕΚ αρ. φύλλου 440/18 Μαρτίου 2011.
ΝΑΙ, στις 16 Απριλίου, με πανελλαδική πρωτιά προσέφυγε στο ΣτΕ.
"Στο Συμβούλιο της Επικρατείας λοιπόν προσέφυγε ο Δήμος Κηφισιάς ζητώντας να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και παράνομη η απόφαση της υφυπουργού Παιδείας κ. Εύης Χριστοφιλοπούλου, με την οποία καταργείται για οικονομικούς λόγους το Γυμνάσιο Εκάλης και συγχωνεύεται με το Γυμνάσιο Νέας Ερυθραίας."
Σύμφωνα με το σκεπτικό της προσφυγής.....«η απόφαση κατάργησης του Γυμνασίου Εκάλης ελήφθη αποκλειστικά και μόνο με οικονομικά κριτήρια κατά παράβαση του άρθρου 16 του Συντάγματος που επιβάλλει τη συνεχή βελτίωση της εκπαίδευσης»!
Παράλληλα, αναφέρεται επίσης ότι «η επίμαχη απόφαση της υφυπουργού στερείται αιτιολογίας και δεν επικαλείται για την κατάργηση του εν λόγω Γυμνασίου λόγους που αφορούν την εκπαίδευση ή την παιδεία γενικότερα, έστω και μακροπρόθεσμα! Ούτε όμως καν επικαλείται συγκεκριμένους οικονομικούς λόγους».
Πρέπει στο σημείο αυτό να σας πληροφορήσω κ. Δήμαρχε, ότι η προσφυγή σας, όπως διαφαίνεται από τα πράγματα, δεν συγκεντρώνει πολλές ελπίδες για θετική έκβαση καθότι -σύμφωνα και με τον δημοτικό σύμβουλο κ. Σκορδίλη Γ. - υπάρχουν :
(1) οικονομικά μεγέθη για τη μη βιωσιμότητα του Γυμνασίου Εκάλης
(2) στοιχεία ότι το Γυμνάσιο Ν. Ερυθραίας θα μπορούσε να φιλοξενήσει ακόμη και όλους τους μαθητές, αν και κάποιοι θα προτιμήσουν άλλα όμορα σχολεία,
(3) παιδαγωγικοί λόγοι
Η συγκεκριμένη λοιπόν ενέργειά σας δεν έρχεται να προσφέρει κάτι καινούριο στην υπόθεση εκτός από την..
- Επιβάρυνση των δημοτών με σημαντικό οικονομικό κόστος (είναι γνωστό οτι οι αναβολές στο ΣτΕ είναι ο κανόνας. Υπάρχει υπόθεση που έχει αναβληθεί 36 φορές - www.ste.gr)
- Δημοσιότητα για τον προσφεύγοντα
- Αξιοποίηση της προσφυγής αυτής στα πλαίσια του λαϊκισμού και του αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης
Πέραν τούτων όμως εγείρονται και ορισμένα ερωτήματα:
Θα είχε ενδιαφέρον να μας ενημερώσετε κ. Δήμαρχε περί του το ποιος πληρώνει και πόσο τον/τους δικηγόρο/δικηγόρους σας σχετικά με τη διαδικασία της προσφυγής.Οι σχετικοί νόμοι ορίζουν ότι για το θέμα των συγχωνεύσεων ουσιαστική αρμοδιότητα κατέχουν μόνον "τρίτοι" και όχι οι εμπλεκόμενοι φορείς.Σε ποια βάση λοιπόν κ. Δήμαρχε στηρίζεται η προσφυγή σας και μάλιστα:
- ΧΩΡΙΣ να υπάρχει έγκριση της Οικονομικής Επιτροπής και
- ΧΩΡΙΣ να υπάρχει έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου
Αν κ. Δήμαρχε επιθυμείτε να προσφύγετε στο ΣτΕ ανεξάρτητα από την ύπαρξη ουσιαστικής αρμοδιότητας, τότε θα πρέπει την οικονομική επιβάρυνση της προσφυγής αυτής να την πληρώσετε ο ίδιος ή/και οι δημότες που συμφωνούν μαζί σας και όχι το σύνολο των δημοτών του διευρυμένου δήμου Κηφισιάς!
Και τέλος εφόσον υπάρξει απόφαση των αντιπολιτευόμενων δημοτικών παρατάξεων και σχετική εντολή είναι δυνατόν να χρησιμοποιηθούν και ένδικα μέσα κατά της διαφαινόμενης αυθαιρεσίας σας κ. Δήμαρχε καθώς αφού «παρακάμψατε» τις αρμοδιότητες της Οικονομικής Επιτροπής και του Δημοτικού Συμβουλίου(!), προχωρήσατε αυτεπάγγελτα σε προσφυγή στο ΣτΕ.
Καρατσιομπάνης Γιάννης
Εκπαιδευτικός και δημότης Κηφισιάς
